sihu国产精品永久免费_日韩午夜在线视频_久久99中文字幕伊人_古代男男嗯…啊h总攻

panchenghua
級別: 探索解密
精華主題: 0
發帖數量: 3 個
工控威望: 120 點
下載積分: 574 分
在線時間: 1(小時)
注冊時間: 2014-05-29
最后登錄: 2014-10-15
查看panchenghua的 主題 / 回貼
樓主  發表于: 2014-10-15 09:30
 加能能耗制動和PSG回饋制動就效果而言,是一樣的。都是為電機提供制動電流的通路。

  如何選擇是用加能能耗制動單元?還是PSG回饋單元?這要通過這兩種制動模式的特點來決定。前者如果100%長期連續工作,制動單元和制動電阻要選擇的功率足夠大,這對于大功率的制動帶來了不方便,比如說電阻的散熱問題和體積問題很突出呀,而后者,就可以連續的100%的工作。體積相對能耗制動而言很小。但是,能耗制動的成本比回饋制動的要小很多。

  因此可以得出:對于短時制動的系統,毫不猶豫地選擇制動單元+制動電阻,經濟省錢;對于長期100%功率制動的系統,必須要采用PSG能量回饋單元,沒商量。對于15kW以下的系統,推薦使用能耗制動,不論是短時的還是長期的。因為從成本上說是合算的(即便是100%的功率連續制動)。
ymmfa
不想大江大河,不想浪起潮落,只愿一灣小湖,靜待歲月安好。
級別: 管理員

精華主題: 8 篇
發帖數量: 9680 個
工控威望: 8578 點
下載積分: 16737 分
在線時間: 5328(小時)
注冊時間: 2006-08-10
最后登錄: 2024-12-23
查看ymmfa的 主題 / 回貼
1樓  發表于: 2014-10-15 10:38
進口量產品的回饋單元價格是非常貴,比變頻本體還貴。
特別提醒大家:
偶爾修改下自己的密碼,以防被盜
不要在多個網站都用一樣賬號密碼
偶爾還是要發發貼,回回貼,不要總潛水