引用
引用第48樓zsqlaoer于2020-02-25 20:53發(fā)表的 :
兔子, 1:那個(gè)書是注冊(cè)電氣考試用書,設(shè)計(jì)基本都按這個(gè)走的,你那水平真別出來(lái)丟人了,說(shuō)難聽(tīng)的,估計(jì)你連考試資格都沒(méi),你的水平,基礎(chǔ)就得被刷掉了;
2:工控你的水平基本也半吊子水,老什么維修維修的,你個(gè)維修工干好你維修的事,半懂不懂別出來(lái)搞設(shè)計(jì),要出事的
3:你的水平,很多東西對(duì)你來(lái)說(shuō)都是黑盒,以為你真懂呀,你接觸的上限基本也很低,工廠里維修工人,到不是看不起你,你要有自知之明
呵呵!
這是一本
工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè),所有的工業(yè)與民用
供配電設(shè)計(jì)都是使用該書作為參考,所以,注冊(cè)電氣考試作為參考這也是很正常。而且這一本書從第一版到現(xiàn)在的第四版,一直以來(lái)都是作為工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)的參考資料,
而不適用于一般性的機(jī)電(工控)維修設(shè)計(jì)參考。
但是,該書適用于工程設(shè)計(jì),而不適用于一般機(jī)電(工控)維修作業(yè)的參考用書(除了第四版下冊(cè)開(kāi)始有涉及一些相關(guān)設(shè)計(jì)外),而你口口聲聲說(shuō)什么
必須使用這種設(shè)計(jì)方法才符合“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”的要求,從而否定了經(jīng)驗(yàn)口訣選擇法也是符合你所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”要求的。
記住,你與我爭(zhēng)論的也就在這里,當(dāng)你看到這本書的第一章的1.1.4條和1.1.5條的時(shí)候,你就不敢與我就此繼續(xù)爭(zhēng)論下去。至于到底誰(shuí)才是“工控”的“水平基本也半吊子水”,大家有目共睹,而你的水平也絕對(duì)不會(huì)比我好,甚至比我差得千萬(wàn)里以上。縱觀你從2012年注冊(cè)以來(lái),你的發(fā)帖有多少涉及到機(jī)電(工控)維修技術(shù)方面的呢?
所以,到底誰(shuí)丟臉呢?你都不敢把該書第一章中第1.1.4條和1.1.5條截圖發(fā)上來(lái)讓大家看看,讓大家評(píng)論一下我們的爭(zhēng)論到底是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)!。!別忘了,這里是工控技術(shù)論壇,不是工程設(shè)計(jì)技術(shù)論壇。你真的有本事,就到土木在線這種工程技術(shù)人員的樂(lè)園參與討論,而在這里瞧不起這里的機(jī)電(工控)維修人員。[ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新編輯 ]