liupei1899
|
從實踐看,多數(shù)小型PLC只是利用了簡單的邏輯關(guān)系,無論是從資源利用還是經(jīng)濟(jì)上考慮,好像都不如傳統(tǒng)的繼電器控制合算。 |
---|---|
|
szzhang001
我愛工控!
級別: 家園常客
|
看你的系統(tǒng)小到什么程度,如果你有模擬量、計數(shù)、計時的要求你還敢這么說嗎? |
|
---|---|---|
|
suuy79
燒不死的鳥就是鳳凰
級別: 家園常客
|
PLC的最大好處就是可以隨時變更控制功能 僅這一點(diǎn)就是繼電控制無法實現(xiàn)的 同時有些功能由PLC來解決相對簡單,如果要用繼電控制則非常復(fù)雜 信手拈來的幾個優(yōu)點(diǎn): 1、PLC好維護(hù) 2、使用壽命長 3、噪音小 4、省電 5、可以實現(xiàn)復(fù)雜功能 |
---|---|
|
zxc6688
工業(yè)自動化是我們的目標(biāo)
級別: 略有小成
|
我覺得有時用到上升沿、下降沿的時候用PLC可以很方便的解決 |
|
---|---|---|
|
qj0530
級別: *
|
PLC不僅是基本的邏輯控制,還有許多模擬的處理,就單邏輯控制,也不見得都能用的很好,更何況是對模擬量處理! |
---|---|
|
grt
級別: *
|
這個說法要看控制系統(tǒng)復(fù)雜與否了。簡單的像一般的電機(jī)的正反轉(zhuǎn)控制就沒必要用PLC控制了,因為它的出口元件一個也不能少,如果用不帶停電記憶的PLC,反而還增加了成本,還不抗晃電。 |
---|---|
|
pretco123
不為失敗找理由,只為成功找方法
級別: 論壇先鋒
|
應(yīng)該看問題來說問題,如果你簡單的電氣控制線路可以用繼電器控制實現(xiàn)的話.例如車床,電梯就是這樣,全是繼電器控制,控制板就一大塊,繼電器,接觸器又大又占位,控制電源電箱用大功率晶體管,用PLC控制就小型又方便...檢修靈活. |
---|---|
|
nipengpeng
級別: 略有小成
|
檢修維護(hù)方便,線路比較簡單易懂。大中型的復(fù)雜系統(tǒng)繼電器就無法實現(xiàn) |
---|---|
|